|
《血脉》作品研讨会发言提纲
《唐山劳动日报》网络中心主任、环渤海新闻网总监 李焱
我算是最早拜读孙守廷老师《血脉》书稿的读者之一。记得是去年秋天，当时写过一篇读后感：《灾难带给我们的意外财富》。蒙作者不嫌弃，后来收录在书后。
我认为，这是一部难得的，真实的，感人至深的文学作品。它好就好在，不回避地震的惨烈，更高扬人性的光辉，给人以希望，给人以信心和启迪。而这，恰恰是不少涉及灾难的文艺作品所欠缺的。
人类发展史上，灾难可谓如影相随。尤其是咱拥有悠久历史，“地大物博”的中国，有史可查的灾害不计其数，现实中，灾难可谓分分钟发生着。连联合国减灾委的报告都说，中国是世界上少数自然灾害较多的国家之一。眼下，南方甚至河北一些市县，正泡在洪水中，抗洪救灾成为每天新闻联播的重头戏。当然，国外也不消停，自然灾害之外，更多的是人祸，恐怖袭击和战火不断。
正因如此，在各类文艺体裁中，灾难从不缺席。灾难既是人们记忆中的创痛，又是文艺创作的一个母题——生动记录人类与灾难的殊死搏斗，呈现人类与灾难的不屈抗争。但这些作品中，对灾难的认识和理解，创作者却有着两种截然不同的态度：
一种是无奈、绝望，地球惨遭毁灭，人类基本死绝。那些所谓的末日小说、灾难大片，基本都是这个套路。虽然热闹，震撼，有市场，但传递给读者、观众的，其实只是灾难过程的夸大与渲染，只是感官刺激和情绪宣泄而已。
另一种，则给人以希望、信心和力量。非典时期，我读法国作家阿尔贝•加缪(Albert Camus)的《鼠疫》，就有这种感觉。小说以象征手法，讲述了发生北非某城市的一场鼠疫。瘟疫暴露出人性的贪欲，但同时复苏了同情与良知，勇气和正义，最终人们战胜了瘟疫。
守廷老师无疑属于后者，不是就灾难而言灾难。与那些采访、记录汶川地震的记者、作家不同，他不仅用手中的笔记录下灾难浩劫，以及在困境中闪烁的人性光芒，还参与了赴川救灾抢险的全过程。作品的基调是昂扬向上的，感情是真挚真诚的，笔墨是酣畅淋漓的，满满的正能量。因而，让人读之血脉偾张，久久不能平静。
过几天就是唐山大地震40周年纪念日了。这段时间，涌现出不少回忆大地震或以地震为题材的文学作品，《血脉》位列其中，毫不逊色，甚至更加突出。作品全景再现了2008年丰南驰援汶川决策、出征、救援的全过程，既是文学作品，更是宝贵的史料。众志成城，万众一心，一方有难，八方支援。20多万字的《血脉》，其实集中表现的就是这十六个字。不仅显示了祖国大家庭的温暖，更是“集中力量办大事”社会主义制度优越性的生动体现。与当下的“四个自信”(道路自信、理论自信、制度自信、文化自信)之中的中国特色社会主义制度自信不谋而合。
《血脉》用文学的方式呈现了这种制度自信，可以说其意义和价值非同寻常。 | 
